filosofia contemporãnea

Matriz de atividade individual

Curso: Licenciatura em Filosofia
Pólo: Anapurus
Disciplina: Filosofia Política Contemporânea
Tutora à distância: ____________________________
Tutor presencial: ______________________
Atividade: Tarefa 1
Aluno (a): __________________________________

Relate sobre as diferenças entre o Estado absolutista de Hobbes e o Estado liberal de Locke, estabelecendo um paralelo com o Estado brasileiro. Construa um texto crítico dissertativo.Não se esqueça de observar qual das duas teorias está mais próxima de nossa realidade.

Thomas Hobbes afirma que os homens, no estado da natureza, eram inimigos uns dos outros e viviam em guerra permanente. E como toda guerra termina com a vitória dos mais fortes, o estado surgiu como resultado dessa vitória, sendo uma organização de grupo dominante para manter o domínio sobre os vencidos.
Esta teoria da força apóia se aparentemente nos fatos históricos: no processo da formação proveniente dos estados quase sempre houve luta; a guerra foi, em geral, o princípio criador dos povos. Todo estado representa, por sua natureza, uma organização e dominação. Entretanto, o conceito de força como origem de autoridade, é insuficiente para dar justificação à base da legitimidade e à explicação jurídica dos fenômenos que constituem o estado.
Ressalta à evidência que, sem força protetora e atuante, muitas sociedades não teriam podido organizar-se em estado. Todos os poderes, inicialmente, foram protetores. Para conter a tirania das afeições individuais e conter as pretensões opostas, recorreu-se, a princípio, à criação de um poder coercitivo, religioso, patriarcal ou guerreiro. E tal poder teria sido o primeiro esboço do estado.
Segundo um entendimento mais racional, porém, a força que deu origem ao estado não poderia ser a força bruta, por si só, sem outra finalidade que não fosse a dominação, mas sim, a força que promove a unidade, estabelece o direito e realiza a justiça. As gerações