Fichamento

As relações entre o movimento global do ciclo autocrático burguês e o Serviço Social não podem ser visualizadas em aspectos que, embora indicadores do caráter profundo da ditadura, são efetivamente adjetivos. Salientar o vínculoentre a autocracia burguesa e a renovação do Serviço Social não é o mesmo que sugerir que a estratégia e o sentido da ditadura jogaram, intencional e prioritariamente, na erosão é na deslegitimação das formas profissionais consagradas e vigentes à epoca da sua emessão e consolidação. Pelo contrário, até o final da decada de sessenta, e entrando pelos anos setenta inclusive, no discurso e na ação governamentais há um claro componente de validação e reforço do que, noutro lugar, caracterizamos como serviço social ''tradicional'', tudo que este componente atendia a duas necessidades distintas: a deprescrever os traços mais subalternos do exercício profissional, de forma a continuar contando com um firme extrato de executores de políticas sociais localizadas bastante dócil e ao mesmo tempo, de restar posições profissionais potencialmente conflituosas com os meios e os objetivos que estavam alocados as estruturas organizacional-institucionais, em que se inseriam tradicionalmente os assistentes sociais. Tais condições vinculam-se sobretudo à reorganização do Estado e às modificações profunas na sociedade que se efeivaram, duramente o ciclo autocrático burguês sob o comando do grande capital. No que diz respeito à prática dos profissionais, o processo da ''modernização conservadora'', tomado globalmente, engendrou um mercado nacional de trabalho, macroscópico e consolidado, para os assistentes sociais. Trata-se porém, de um mercado de trabalho emergente e ainda em processo de consolidação - só residualmente estendendo-se por todo o território nacional e com relações trabalhistas carentes de uma institucionalização plena. é esse mercado de trabalho que o desenvolvimento capitalista operado sob o comando do grande capital e do Estado autocrático