Fichamento

ILARI, Rodolfo. Linguística Românica. 3º ed. São Paulo: Ática, 2002. (p. 157 – 167 e 213 – 234).
Capítulo 11: A formação de domínios dialetais na România “É comum admitir-se que, no período posterior à queda do Império Romano, vários fatores de peso [...] concorreram para que as influências dos substratos e superstratos agissem com maior força no sentido de modificar localmente o latim falado, e criaram condições para que as inovações que iam naturalmente surgindo aqui e acolá na România tivessem circulação apenas em áreas restritas”. (p. 157)
“Geralmente voltados para as necessidades mais corriqueiras de pequenas comunidades político-econômicas, esses dialetos eram aprendidos como línguas maternas; existiam apenas como línguas faladas, e estavam virtualmente livres de qualquer influência escolar”. [...] (p. 157)
“Um processo lento e complexo cujos efeitos começaram a ser sentidos nos últimos séculos do primeiro milênio fez com que alguns desses dialetos passassem a ser falados em áreas extensas, e ampliassem suas funções, transformando-se em línguas nacionais”. (p. 158)
[...] “Diez reconheceu seis ‘línguas’ (italiano e romeno, francês e provençal, espanhol e catalão); Ascoli propôs que se reconhecessem como unidades à parte o franco-provençal, constituído por dialetos do vale médio do Ródano, e o rético, falado em três regiões descontínuas entre o sul da Suíça e o norte da Itália. Meyer-Lübke não reconheceu a individualidade do franco-provençal, mas tratou como línguas à parte o sardo e o dalmático (falado até o século passado na região da Ístria); mais perto de nós. Menéndez Pidal defendeu a individualidade do catalão. As diferentes respostas dadas por esses autores mostram sobretudo que os critérios em que se basearam não foram os mesmos; na verdade, com exceção de Ascoli, eles procuraram considerar simultaneamente, e dando-lhes pesos diferentes, critérios literários, culturais, políticos e históricos”. [...] (p. 158)
11.1 A fragmentação lingüística da