etica

7-Quais são os argumentos que justificam as obrigações de confidencialidade.
São três tipos de argumentos que sustentam (prime facie) as regras para a proteção da confidencialidade, argumentos de base consequencialista , argumentos de autonomia e privacidade baseados em direitos e argumentos baseados na fidelidade.
8- Quando seria correto quebrar a regar de confidecialidade?
No que se refere a outras exceções á regra de confidencialidade, legalmente aceitas e obrigatórias – como as de relatar doenças contagiosas, abusos contra crianças e ferimentos causados por arma de fogo.
9- Quais condições devem ser observadas para que os estudos clínicos se justifiquem?
O compromisso do cientista na pesquisa é de eliminar terapias inferiores e perigosas e proporcionar terapias comprovadas para os pacientes futuros presentes. Os riscos de alguns são justificados pela expectativa de benefícios muito maiores para os outros.
Elas se justificam se as seguintes condições forem satisfeitas.
1. Se houver um verdadeiro equilíbrio clinico no grupo dos profissionais médicos da especialidade em questão.
2. Se o estudo for planejado como um experimento crucial a respeito de alternativas terapêuticas e se a possibilidade de alcançar esse resultado for cientificamente promissora.
3. Se um estudo clinico aleatório aprovou o protocolo e assegurou que nenhum medico esta numa situação em conflito de interesses nem tem incentivos que possam ameaçar o relacionamento médico – paciente.
4. Se foi obtido amplo consentimento informado (conforme especificado no capítulo 3).
5. Não se pode fazer uso de placebos caso existam evidências de algum tratamento que seja adequado.
6. Se houver a atuação de um comitê de monitoramento de dados que suspenderá o estudo quando a situação de equilíbrio clinico sofrer alterações diante de dados estatísticos representativos ou que proporcionará segurança aos médicos e pacientes e também informações terapêuticas que sejam, na opinião do comitê, relevantes