Ementa

maTipos de raciocínio; silogismo: dedução e indução.Objetivos
- Identificar a relação entre fato e norma;- Diferenciar dedução de indução;- Produzir parágrafos argumentativos por meio das duas formas deraciocínio.
Estrutura do Conteúdo1. tipos de raciocínio1.1. dedução1.2. indução2. silogismo2.1. premissas maior e menor 2.2. dedução2.3. indução3. raciocínio argumentativo4. ponderação de interesses Aplicação Prática Teórica
O Direito caracteriza-se por ser um conjunto de regras que visam à organizaçãoda vida social e pacificação dos conflitos de interesse eventualmenteexistentes. Portanto, na área jurídica, fato social e norma são elementosindissociáveis.
É relevante que um advogado, ao produzir suas peçasprocessuais, considere a necessidade de convencer seu auditório
[1]
datese que pretende sustentar. Para tanto, esse profissional tem à suadisposição dois métodos por meio dos quais poderá desenvolver seuraciocínio e, assim, persuadir seu interlocutor. São eles o métododedutivo e o indutivo.
A dedução, própria do silogismo, é uma inferência que parte douniversal para o particular. Considera-se que um raciocínio é dedutivo quando,a partir de determinadas afirmações (premissas) aceitas como verdadeiras, oadvogado chega a uma conclusão lógica sobre uma dada questão discutida noprocesso.
Dito em outras palavras, a dedução parte de uma verdade geral(premissa maior), previamente aceita, para afirmações particulares(premissas menores). A aceitação da conclusão depende das premissas:se elas forem consideradas verdadeiras, a conclusão será tambémaceita. Por isso, toda informação da conclusão deve estar contida, pelomenos implicitamente, nas premissas.Assim, considere o caso de uma mulher cujos dois filhos,gêmeos, recém-nascidos, morreram em uma maternidade, no Pará, porinfecção hospitalar, onde, em apenas uma semana, mais 17 crianças

faleceram pelo mesmo motivo. Qual o raciocínio que essa mãe ? ou oadvogado que a representa - deveria seguir para chegar à