ELSTER, Jon; Ulisses Liberto cap. 1

I.1 Introdução: Teoria da Restrição
Jon Elster faz uma análise do motivo pelo qual indivíduos podem querer restringir sua liberdade de escolha e comoalcançam esse objetivo. Para o autor, pode ser uma tentativa de se proteger contra as paixões, as mudanças depreferência e inconsistência temporal. Isso pode ser explicado porque existem benefícios em seter menosoportunidades do que em se ter mais. No livro, é muito discutida a idéia de que mais é melhor é inválida. Elsterexplica que restrições muitas vezes podem ser benéficas. Existem aquelas que beneficiam o agente que as sofre, masque não são escolhidas por ele por causa desses benefícios (incidentais) e outras que um agente impõe a si mesmoem nome de algum benefício esperado para si próprio (essenciais), essas merecem destaque. O filósofo afirma queesse desejo de um agente de criar obstáculos para a escolha futura de uma ou mais opções determinadas representauma racionalidade ao longo do tempo. Nas bases desse mecanismo encontra-se o pré-compromisso, que podeajudar a superar o problema da inconsistência temporal, seja devido ao desconto hiperbólico ou à interaçãoestratégica. É importante salientar também que a paixão pode ser usada como estratégia de superação de nossatendência de agir de acordo com interesses imediatos quando isso não corresponde aos nossos interesses de longoprazo.
I.2 A paixão como motivo para a auto-restrição
Para não desviarmos de nosso plano tradicional a auto-restrição encarrega-se de controlar os nossos desejosmomentâneos causados pela paixão, que distorce e obscurece a cognição (induzindo falsas crenças e abolindo aconsciência das conseqüências), induz fraqueza de vontade (piores conseqüências) e pode induzir também a miopia(altera o peso das decisões). É de se saber, então, que ela pode causar o desconto temporal e o descontohiperbólico. Para evitar esses mecanismos, o agente pode usar o pré-compromisso como estratégia, mas isso sóacontece quando ele tem consciência dos