Direito

Parecer de defesa do humorista Rafinha Bastos.
Durante a exibição do programa CQC, onde após certo comentário do Marcelo Taz sobre Wanessa o mesmo disse " Ela está tão bonita, mas tão bonita que eu comeria A Wanessa e o bebê" o público que naquele exato dia estavam assistindo o programa e incluindo fãs tanto da Wanessa como de Rafinha, encarou como um comentário agressivo e de desrespeito e de certa forma a imagem de Rafael foi prejudicada sendo que o mesmo foi afastado do programa CQC e depois o mesmo pediu demissão.
De início, afirmo que não houve ato de atentatório à honra, e a imagem da autora da ação sendo que o comentário expressado foi sem qualquer intenção de ofendê-la e sim de elogia-la que mesmo ela estando grávida está muito bonita.
E pela Constituição Federal, no seu art. 5 ,inciso IV, resguarda a liberdade de expressão, especialmente no meio jornalístico, ao qual o contestante pertence e com isso o contestante expressou sua opinião em relação à autora.
E com a falta de ausência de causar ofensa à autora elimina qualquer fato sendo na esfera civil ou penal que a falta de conduta dolosa sendo que o Programa CQC, os apresentadores utilizam-se de notícias sobre humor e tem o livre arbítrio sobre o conteúdo de humor usa qualquer tipo de comentários sendo sobre o programa ou não, sendo que não há dever de indenizar qualquer conduta punível.
E com a empresa como programa televisivos que deixa o ocorrido sobre os dois bem explícitos e impactantes sobre à sociedade dificultando a defesa do réu com toda essa repercussão do caso nos meios de comunicação feriu o Direito de Defesa de Rafael.
Sendo que Rafael não teve a intenção de ofende-la e sim de elogiar com um comentário humorístico sendo que o comentário saiu enquanto o mesmo esta apresentando o programa CQC que todos sabem que é um programa humorístico com características hilárias, sendo que o mesmo fez um comentário com a intenção de mostrar algo engraçado sendo que o comentário foi entendido pelo