Considerações de varnhagen e Capistrano de Abreu para a Historicidade Brasileira
Hoje, podemos observar na obra de Varnhagen que este quis produzir a ‘’verdade histórica’’ do Brasil e assim como RANKE, quis narrar os eventos tal como se passaram. Algo que hoje sabemos que é impossível, pois não há neutralidade no discurso, mas mesmo assim vemos a importância de Varnhagen, pois com sua obra podemos ter contato com o olhar do colonizador português, como CANABRAVA(1971) cita ‘’A sua obra é o monumento da história brasileira do século XIX. Sua ‘’nova história’’, abasteceu-se de valioso material inédito, que lhe deu uma consistência nunca antes alcançada.’’
Quando a Monarquia abalou-se a obra de outro historiador tomou conta do cenário historiográfico brasileiro, ele chamava-se Capistrano de Abreu(1853-1927) nascido no Ceará e sobretudo um homem autodidata, era humilde, discreto, tímido, avesso a títulos e glórias e indiferente a audácia e perícia do trabalho que realizava. Capistrano é considerado o ‘’Heródoto do Povo Brasileiro’’, pois quando Capistrano escreve ‘’Capítulos de História Colonial’’ publicada em 1907, se torna um dos iniciadores da corrente do pensamento histórico brasileiro que ‘’redescobrirá o Brasil’’, valorizando o seu povo, as suas lutas, os seus costumes, a miscigenação, o clima tropical e a natureza brasileira; atribuiu a este povo a condição de sujeito da sua própria história- características esquecidas quando a Monarquia consolidava-se.
Mesmo Capistrano e Varnhagen possuindo características extremamente diferentes principalmente como citado anteriormente devido a época em que viveram, mesmo porque Capistrano não faz um elogio da conquista e colonização portuguesa, mas da conquista e colonização do Brasil pelo brasileiro mestiço. Algo que Varnhagen não aceitaria de jeito algum, porém Capistrano aproxima-se de Varnhagen, pois faz ainda uma história factual, relatando os feitos dos portugueses em sua conquista; uma história cheia de nomes e