Configuração

A autocracia burguesa e o “Mundo da Cultura”.

1.1. A significação do golpe de abril;
Inscrevendo-se num mosaico internacional em que na sucessão de golpes do Estado era somente o sistema de um processo de fundo.
Os resultados gerais da contra-revolução, mostraram-se nítidos a partir da segunda metade da década de sessenta, tais resultados por si sós indicadores consistentes do sentido e do conteúdo internacionais do processo em tela, porém, alcançaram mediante vias muito diferenciadas, específicas que caracterizam na sociedade em que se materializaram formas econômicas, sociais e políticas cuja peculiaridade só é apreensível se considerar os movimentos endógenos aos quais se engrenavam as iniciativas imperialistas.
Em primeiro lugar, um traço econômico-social de extraordinárias implicações operava-se sem desvencilhar-se de formas econômicas sociais que a experiência histórica tinha demonstrado que lhe eram adversas. Em segundo lugar, uma recorrente exclusão das forças populares dos processos de decisão política. A socialização da política, na vida brasileira, sempre foi um processo incluso e quando nos seus momentos mais quentes colocava possibilidade de um grau mínimo de socialização do poder político os setores de ponta das classes dominantes lograram neutralizá-lo. Em terceiro lugar, e funcionando mesmo como espaço como topus social, de convergências destes dois processos o específico desempenho do estado na sociedade brasileira, trata-se da sua particular relação com a agência da sociedade.
Após o fracasso da intentona golpista que cercou a renuncia de Quadros, as forças mais expressivas do campo democrático responsáveis pela manutenção das liberdades políticas fundamentais no seguimento dos eventos posteriores ao 25 de agosto ganharam uma nova dinâmica.
Durante o governo Goulart, portanto a sociedade brasileira defronta-se necessariamente com um tensionamento crescente. O desfecho de abril foi a solução política que a força impôs: a força bateu o