caso concreto

CASO CONCRETO AULA 2:

RESPOSTAS: A) Sim, pois em relação ao casal, eles tinham um relacionamento firme e duradouro, com planos e obrigações de um casamento futuro, mas a traição de sua noiva submetida a sua vontade e ao desejo, fez com que a falta de moral ocorresse, sendo assim o direito a cumplicidade, a intimidade e as obrigações que tinham com ambos acabasse com a estrutura do relacionamento . É o caso da razão e ação que Kant também defendia, pois, se hoje as pessoas raciocinam sobre certas ações, cabe a elas o direito de fazer ou não. Vivemos hoje numa sociedade mais universal que abrangente, pois os seres querem satisfazer suas necessidades próprias e muitas vezes não pensam quando ignoram os sentimentos alheios, provocando os conflitos interiores, sendo assim, não façam promessas das quais não podem cumprir. Conclui que o direito são obrigações impostas de regras que devem ser cumpridas, já a moral é um dever que é estabelecido com regras, mas espera que a sociedade em si as cumpram, dentro disso entra a questão da ética que faz do cidadão uma pessoa boa ou ruim dependendo de suas escolhas. Só tem uma diferença que a ética julga o comportamento das pessoas.

B) A paixão é um jogo que desperta o sentimento irracional do ser humano, quando isso acontece, o ser humano fica viável a expressão de liberdade que existe na sociedade moderna nos tempos de hoje, o que aconteceu com Ana Maria não foi diferente, porque causa dessa paixão deliberada pelo prazer físico, fez com que ela perdesse sua conduta moral, seus valores para com que seu futuro noivo. E assim, deixou de cumprir seu papel de futura esposa, ela perdeu seu controle social, porque amor só é possível num ser psicologicamente ordenado.