bacharel

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO XXX

Processo nº XXXXXXX

XXXXXXXXXXXXX., neste ato representada por sua advogada e procuradora bastante, no fim assinado, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, nos autos da presente

AÇÃO DE COBRANÇA PELO RITO SUMÁRIO

contra XXXXXXXXXXX, já qualificada, apresentar RÉPLICA à Contestação de fls. 20/23, pelos fatos e fundamentos de direito a seguir expendidos:
1 – DA REALIDADE DOS FATOS

A Requerente ingressou com a presente ação de cobrança buscando a recuperar seu crédito referente às mensalidades não pagas do Contrato de Prestação de Serviços Educacionais prestados XXXXXXXXXXX, no período de 2011 – 2º semestre (doc. 02).

Com a inicial a Requerente fez a juntada de todos os documentos essenciais da ação, inclusive o demonstrativo do débito atualizado até a data do ajuizamento da presente ação.

Em contestação o Requerido, alega que é não foi cobrado extrajudicialmente e que apenas foi fiador da aluna XXXXXXXXXXXX, asseverando anda tese sobre anatocismo.

No Direito, alega que a aluna que deve responder pela dívida e não o Requerido, uma vez que o mesmo fiador.

Ocorre que tais alegações, não merecem prosperar, tendo em vista que o Requerido assumiu a responsabilidade financeira do contrato, ou seja, o mesmo é titularizado como CONTRATANTE, e a Requerente como CONTRATADA, logo, não há como se eximir de sua responsabilidade financeira.

Desse modo, requer seja julgada totalmente a ação, com a condenação do Requerido aos pleitos contidos na exordial.

2 – DO DIREITO
2.1 – DO RESPONSÁVEL FINANCEIRO PELO CONTRATO FIRMADO

O Requerido alega que apenas agiu como fiador, sendo a aluna responsável financeiramente pelo contrato objeto da lide em questão
Ocorre que no ato da matrícula o Requerido, assinou todos os documentos necessários para sua realização, exarando ainda sua assinatura no contrato de prestações de serviços educacionais se comprometendo