bacharel

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DO FORO DA COMARCA DE SP.

Processo:
Nº de ordem:
Réu, já qualificado nos Autos da AÇÃO DE COBRANÇA, que lhe move Autor., vem à presença de V. Excelência, por seu advogado, apresentar sua CONTESTAÇÃO ao feito, pelos fatos e fundamentos de direito que passa a expor:

DA SÍNTESE DA EXORDIAL

Alega a Autora ser credor do valor de R$ 1.267,95 (mil duzentos e sessenta e sete reais e noventa e cinco centavos) face ao Réu, por este ter contratado, em 20/08/2012, a compra de um veículo Fiat Siena ano de fabricação 2012, modelo 2013, pelo valor total de R$ 42.265,00 (quarenta e dois mil, duzentos e sessenta e cinco reais), sendo pago um sinal, na data de assinatura do contrato, de R$ 1.000,00 (mil reais) e valor a receber como entrada de R$ 11.680,00 (onze mil, seiscentos e oitenta reais), financiando-se o restante do valor, qual seja, R$ 29.585,00 (vinte nove mil, quinhentos e oitenta e cinco reais), consoante descrito no contrato nº 39952, fls. 14 dos Autos.

Segundo a Autora, seu crédito é devido pelo Réu, face este ter desistido da compra do veículo após ter recebido telegrama para retirada do bem, sendo que esta mensagem foi lho enviada 87 (oitenta e sete) dias após a assinatura do contrato.

Por fim, informa que o prazo contratual de entrega do veículo é de noventa dias, e assim a desistência do Réu foi imotivada, pois a Autora ainda estaria dentro do prazo de entrega.

O que notoriamente não é verdade, consoante se passa a expor, pois não existe em qualquer das cláusulas contratuais, mesmo aquelas que contrariam o Código de Defesa do Consumidor, o prazo que a Autora veio estipular na presente lide.

DA REALIDADE DOS FATOS

É inequívoco que houve interesse do Réu em adquirir da Autora o bem relatado no contrato nº ......., em 20/08/2012, o qual restou frustrado pelo absurdo lapso temporal que a Autora julgou “razoável” para a entrega do bem, 87 dias.

Todavia, a Autora