Aulo

Exemplo
Um estudo realizado por psiquiatras do Hospital Royal Free, em Londres, comparou os tratamentos aplicados a dois grupos de cerca de 70 pacientes que sofriam de depressão. Em um grupo, os pacientes foram submetidos a doze sessões de psicoterapia; no outro, eles receberam cuidados de rotina de seu clínico geral. Todos melhoraram significativamente ao longo dos nove meses seguintes e não houve diferença entre os dois grupos na taxa e na extensão da melhora. Assim, a psicoterapia é mais eficaz do que conversar com o seu clínico geral, para tratamento da depressão.
Razão 1: Um estudo realizado por psiquiatras do Hospital Royal Free, em Londres, comparou os tratamentos aplicados a dois grupos de cerca de 70 pacientes que sofriam de depressão.
Razão 2: Em um grupo, os pacientes foram submetidos a doze sessões de psicoterapia; no outro, eles receberam cuidados de rotina de seu clínico geral.
Razão 3: Todos melhoraram significativamente ao longo dos nove meses seguintes e não houve diferença entre os dois grupos na taxa e na extensão da melhora.
Conclusão principal: A psicoterapia é mais eficaz do que conversar com o seu clínico geral, para tratamento da depressão. Conclusão intermediária: Não há. As razões suportam a conclusão conjuntamente.

A primeira coisa que tem que ser feita é se perguntar a ideia principal que está querendo ser transmitida, depois fica fácil identificar as razões que sustentam essa ideia principal que é a conclusão. No caso, elas podem ser independendes ou conjuntas.
Nesse argumento as razões são conjuntas porque elas dependem umas das outras de modo que se você retirar uma, vai ficar sem fundamentação, sem nexo.
Conclusão intermediária:
Vou inventar uma pra explicar:
Razão 2: Em um grupo, os pacientes foram submetidos a doze sessões de psicoterapia; no outro, eles receberam cuidados de rotina de seu clínico geral, portanto receberam cuidados diferentes.
Da pra perceber que ao final é de fato uma conclusão, só que é a