Argumentação, verdade e ser

Argumentação, verdade e ser 1. Caraterização da Filosofia
A filosofia é a procura da verdade, a sua melhor forma de caraterização é dizer que consiste em problemas, teorias e argumentos. O que distingue os problemas filosóficos dos problemas de outras áreas de investigação, como a física ou a química, é o facto de não terem solução experimental. Exemplos de problemas filosóficos: * Deus existe? * Há padrões morais comuns a todos os seres humanos? * O que é o Estado? É uma instituição necessária ou um mal menor? * O que é a verdade? * Deus existe? * Há padrões morais comuns a todos os seres humanos? * O que é o Estado? É uma instituição necessária ou um mal menor? * O que é a verdade?

Embora não seja fácil determinar o valor de verdade de uma teoria, é esse o objetivo último de toda a atividade filosófica. Se o recurso à argumentação é crucial para a atividade filosófica, temos de perguntar duas coisas: 1. Se a lógica é essencialmente o estudo da validade dos argumentos, será que a filosofia se satisfaz, dado procurar a verdade, com a validade? 2. Qual a importância do estudo da lógica para a filosofia?

2. A validade é suficiente para que tenhamos bons argumentos?

1. Todos os animais que ladram são cães.Os Serra da Estrela são animais que ladram.Logo, os Serra da Estrela são cães. | 2. Todos os animais são seres que ladram.Os Serra da Estrela são animais.Logo, os Serra da Estrela são seres que ladram. |

Os dois argumentos são válidos, mas, se perguntarmos qual deles é o melhor, a resposta será que o argumento 1. é melhor do que o 2. Porque não só é logicamente correto como também é constituído por premissas e conclusão de facto verdadeiras.
O argumento 2, apesar de válido, não é bom porque tem uma proposição que é falsa: a premissa “Todos os animais são seres que ladram”.
Tem de haver uma preocupação com a verdade de facto das proposições que constituem os argumentos. A esse respeito distingue-se