Apologia de socrates - resumo

Em “Apologia de Socrates”, Platao descreve o julgamento de Socrates, no qual ele se defende das acusações de Meleto, Anito e Licon. As acusações mais graves e repercutidas foram as de Meleto, que afirmava que Socrates corrompia os jovens e não acreditava nos deuses do Estado.
Socrates, com sua austacia, soube muito bem responder aa tais acusações, interrogando Meleto sobre tais afirmações que ele fazia com tanto fervor e conseguiu deixa-lo confuso com suas respostas, mostrando que ele de fato não entendia do assunto tão bem quanto alegava. Entretanto, como o próprio Sócrates afirma, eh muito difícil em apenas um dia de julgamento tentar mudar uma concepção que vem sido alimentada por anos. Afinal, Socrates recebe acusações extremamente antigas, que acabam chegando ao ouvido de todos mais cedo ou mais tarde. Tais acusações consistiam no fato de que ele era um pesquisador do que existia sob a terra e nos céus, e que fazia prevalecer a verdade mais fraca e assim tentava fazer com que os outros acreditassem (esta era a base usada pra afirmarem que ele corrompia os jovens).
Alem de “desmoralizar” Meleto, Socrates usou também outros argumentos para se defender, mas nunca apelando para a suplica por misericórdia, pois ele afirmava que se merecia ficar vivo, era pela verdade que contaria, e nada mais. E foi isto que fez, para se defender, contou a sua historia. Explicou aos cidadãos que recebeu um chamado dos deuses ao qual ele não poderia dizer não, e foi este o motivo de se ter criado tanto ódio em relação a ele e o inicio de tantas calunias. Sua missão, enviada pelos deuses, segundo Socrates, era indagar, interrogar todos aqueles que se achavam sábios e através de seu método de perguntas, provar para tal pessoa que ela não sabia nada, e então reprimi-la. E as pessoas, ao invés de serem humildes e reconhecerem as falhas apontadas por Socrates, adquiriam ódio pelo mesmo. Entretanto, nem com o ódio de grande parte da população ele desistiu de sua missão, com o apoio de