Análise da Apologia final do pensamento de Sócrates

ANÁLISE DA PARTE FINAL DA APOLOGIA DE SÓCRATES

PETRÓPOLIS 2014
TÓPICOS ANALISADOS.

1.
Para Sócrates, ele era condenado por dizer a verdade, por levar as pessoas a pensarem e as tirarem da escuridão intelectual. Ele explica ao povo que não era por pobreza de raciocínio que era condenado, mas por falta de audácia e imprudência. Esse pequeno trecho mostra exatamente o que ele disse: “ (...) Mas não é assim. Cai por falta, não de raciocínios, mas de audácia e imprudência, e não por querer dizer-vos coisas tais que vos teria sido gratíssimas de ouvir, choramingando, lamentando e fazendo e dizendo muitas outras coisas indignas, as quais, certo, estais habituados a ouvir de outros (...)”
Ele ainda cita que era condenado a morte pelos condenadores da verdade e também aceitava com muita sabedoria sua pena.

2.
Em sua mensagem de condenação Sócrates dá uma verdadeira lição a todos que lerem: “Se acreditais, matando os homens, entreter alguns dos vossos críticos, não pensais justo; esse modo de vos livrardes não é decerto eficaz nem belo, mas belíssimo e facílimo é não contrariar os outros, mas aplicar-se a se tornar, quanto se puder, melhor.” Dizendo que matar homens não é o modo correto de se obter justiça (e muito menos o mais sábio) e que o homem deve tentar cada vez mais ser melhor , ele confirma que o caminho certo para se fazer justiça e caminhar para uma humanidade melhor não é por meio da força.
3.
Quanto àqueles cujos votos me absolveram, eu teria prazer de conversar com eles a respeito deste caso que acaba de ocorrer enquanto os magistrados estão ocupados, enquanto não chega o momento de ter de ir ao lugar onde terei de morrer. Ficai, pois, comigo este pouco de tempo, ó cidadãos, porque nada nos impede de conversarmos horas juntos, enquanto de pode. É que a vós, como meus amigos, quero mostrar, que não desejo falar do meu caso presente. A mim, de fato, ó juízes - uma vez que, chamando-vos juízes vos dou o nome que vos convém -