Analise
* Retrata um caso de homicídio de primeiro grau * 12 juris reunidos, trancados: duvida razoável: inocente; decisão unanime – culpado:morte * Primeira votação: 1 inocente e 11 culpado * A vitima foi esfaqueada no peito pelo filho * O rapaz era porbre, morou um ano e meio no orfanato enquanto o pai estava preso por estelionato * Discutiram sobre a inocência do rapaz, falando de seu sofrimento ate os 18 anos, já outro dos juris dizia que ele teve um julgamento justo * O réu não pode falar durante o julgamento, esta na constituição. * Uma das testemunhas morava embaixo do quarto do ocorrido e ouviu gritos “eu vou te matar” e viu o filho da vitima fugindo * O rapaz usou o alibe que estava no cinema, mas ninguém o viu. * Outra testemunha tinha uma visão da janela. * Em relação ao motivo da briga, afirmaram que ouviram eles brigando por volta de 20:00 e o pai bateu no filho. * O júri que votou em favor da inocência afirmou que estava achando que tudo se encaixava perfeito demais e que a defesa do rapaz ficou muito parada e ele começou a se colocar no lugar do rapaz. * O acusado comprou uma faca na noite do crime caiu do seu bolso quando ia ao cinema. * O júri que inocenta comprou uma faca igual a do acusado * Foi sugerido pelo que inocenta um voto secreto depois disso e se todos votassem culpado , assim ele o faria mas se tivesse um que votessem inocente, eles ficariam ali e discutiriam. * O votos em inocência começam a aumentar entre eles * Começam a analisar se o velho que morava em baixo do quarto poderia correr para ver o jovem correndo e pediram a planta do prédio , e refizeram a cena contando o tempo. * Uma nova votação foi feita e deu empate (6 a 6) * Questionaram sobre o corte em relação a altura do rapaz e de como seria o ferimento * Por fim todos inocentam. * O nome do júri que inocentou desde o começo era