ADMINISTRA O E CIÊNCIA De acordo com Santana

ADMINISTRAÇÃO E CIÊNCIA De acordo com Santana (2009), a ciência tem fins unicamente utilitários: “a ciência é para aquilo a que se destina, pois a sua função está intimamente ligada à sua natureza”. A palavra de ordem para as fontes tidas como científicas é a objetividade. Para as comunidades científicas o grau de objetividade, do método de determinada ciência, está intimamente ligado ao seu grau de veracidade. Pelo culto a objetividade, aquelas comunidades rejeitam qualquer prática cognitiva que não esteja ligada a razão. Os seus métodos estão radicalmente ligados ao exato, isolando totalmente qualquer dedução intuitiva, tudo que se assemelhe ao acaso, ao incerto, ao subjetivo. Descartes (apud, SANTANA, 2009), entendia que o conhecimento, para ser verdadeiro, precisa passar por provas e comprovações. Procedimento possível nas ciências da natureza – dada a estaticidade de seu objeto – mas totalmente inaplicável à arte. A administração pode ser entendida como ciência por possuir um corpo teórico. Poderíamos discorrer desde a Administração Científica até a Escola das Relações Humanas para comprovar que ela é uma ciência repleta de teorias. Contudo esse não é nosso objetivo. O que coloca em xeque a administração como ciência é o fato de o resultado dessas teorias não pode ser comprovado de imediato. Não se trata de uma formula química exata em que a junção de moléculas de hidrogênio e oxigênio vai resultar em água. A administração é bem mais complexa que isso. Muitos de seus resultados não podem ser vistos de forma instantânea à aplicação de alguma teoria, pois ela não trata de objetos isolados, a administração lida com pessoa, com a organização e com toda a teia de relacionamentos que isso envolve. Algumas teorias podem ter resultados positivos em uma empresa e negativos em outra. Logo seria incoerente afirmar que a Administração como ciência está ligada ao exato e anula qualquer dedução intuitiva na sua tomada de decisão.

MATTOS, P. L. C. L. “Administração é