Indutivismo Popper

Pressuposto Filosófico - Indutivismo Indutivismo é a forma pelo qual se entende o conhecimento empírico, tal método parte da experiência e da observação dos dados. O pesquisador indutivo deve observar os fatos de forma neutra, pois a validade das proposições não depende de sua opinião nem de suas expectativas, portanto na se deve permitir que suas opiniões e suposições interfiram no alcance do conhecimento factual, pois só se chega ao verdadeiro conhecimento através da…

nas ciências humanas? O paradigma newtoniano, impregnado pelo indutivismo e empirismo, gerou uma rega confiabilidade na ciência, sem dúvida alguma, sustentada na certeza e exatidão dos resultados das teorias obtidas por um procedimento julgado perfeito: pensou-se que se poderia, sem interferências de ordem subjetiva, teórica, ou metafísica, descobrir as leis ou princípios que comandavam os fenômenos da realidade. 8) O que é Indutivismo? Desde Aristóteles a indução é entendida como o…

........................................... 4 2. PROBLEMA DE DEMARCAÇÃO.................................................................................... 5 3. HISTÓRIA DA CIÊNCIA E CONCEITUAÇÃO DE METODOLOGIAS ...................... 5 3.1 INDUTIVISMO .............................................................................................................. 5 3.2 CONVENCIONALISMO ............................................................................................... 6…

1- Você pensa que o indutivismo é adequado como teoria do método científico? Se não é, por que tantos cientistas em atividade atêm-se a ele? Acredito que o indutivismo não é adequado como teoria do método científico. Porque apesar de ter funcionado em alguns casos no passado não podemos apostar que ele vai funcionar agora, até porque fazendo isso estaríamos na própria teoria da indução. Acredito que cientistas que usam o método da indução nos dias de hoje, são destinados a fracassar…

pressentimentos, preconceitos e ideias feitas que nos conduzem a uma visão superficial e funcional, embora, por vezes, errónea da realidade. Sendo o conhecimento mais imediato que podemos retirar da realidade, ele será, assim, e na perspectiva de Karl Popper, o ponto de partida para qualquer conhecimento mais aprofundado do real – o científico. Mas o facto de se constituir como ponto de partida não significa que não tenhamos de o corrigir, de o reformular, numa palavra, de o criticar. É…

uma nova versão do falsificacionismo, mas é um capítulo que faz as revisões das bases do falsificacionismo. Na sequência proposta por Alan F. Chalmers, assim como aconteceu com o indutivismo que também sofria sérias limitações de conjectura teórica com o falsificacionismo, é uma teoria mais sofisticada que o indutivismo e apesar da sua sofisticação também é limitado. Ou seja, a apresentação do seminário não foi uma nova base teórica para o falsificacionismo mas as limitações que o…

1º) Você pensa que o indutivismo é adequado como teoria do método científico? Se não é, por que tantos cientistas em atividade atêm-se a ele? Na minha concepção, o indutivismo não é adequando como teoria do método científico uma vez que ele generaliza casos individuais à leis. Apesar de ter funcionado em alguns casos no passado não podemos apostar que ele funcionará em nosso tempo, admitir tal coisa seria cair na própria teoria da indução. Cientistas que utilizam o método da indução nos dias de

pressentimentos, preconceitos e ideias feitas que nos conduzem a uma visão superficial e funcional, embora, por vezes, errónea da realidade. Sendo o conhecimento mais imediato que podemos retirar da realidade, ele será, assim, e na perspectiva de Karl Popper, o ponto de partida para qualquer conhecimento mais aprofundado do real – o científico. Mas o facto de se constituir como ponto de partida não significa que não tenhamos de o corrigir, de o reformular, numa palavra, de o criticar.…

aplicação da ciência. Chalmers sofre forte influência de Popper2 e Lakasto3, o que fica evidenciado já nos prefácios, no entanto, não concorda totalmente com as ideias dos mesmos. Inúmeras ressalvas e adjetivações são dadas às teorias e métodos de Popper, inclusive o famoso termo “Indutivo ingênuo” que o autor apresenta nos capítulos iniciais, referindo-se a certos problemas deste método científico. Ademais, Chalmers mostra onde, segundo ele, estão as principais falhas do método…

CHALMERS, Alan F. O que é Ciência Afinal?. Tradução: Raul Filker. Editora Brasiliense. 1993. Cap. I - Indutivismo: Ciência como conhecimento derivado dos dados da experiência Geralmente a ciência é considerada verdade porque o conhecimento pode ser provado empiricamente pelo método indutivo, é a concepção de senso comum da ciência. O raciocínio indutivo tem como seu antagonista o indutivismo ingênuo. Para autor, o indutivista ingênuo se baseia na observação, enquanto os dados é que são…