Relatório sobre o filme “O resgate de um campeão”

Relatório sobre o filme “O resgate de um campeão”

O filme retrata a busca do jornalista pelo reconhecimento profissional e a vida de dois homens que cansaram de ser desvalorizados e decidiram se tornar vencedores.
O editor fica pressionando Erik; duvidando do seu talento e fazendo comparações com o seu pai. Não houve incentivo do editor, ele diz que o jornalista "digita muito, mas escreve pouco" e até retalha algumas das suas notícias. O editor se posicionou fora da crise, ele deveria se posicionar como equipe e deveria ajudar o repórter e não incentivar o repórter à demissão.
Na hora da reunião, o editor não tomou posição, não deu nenhuma ideia para resolver a situação da melhor forma. Como editora, iria sempre acompanhar as pautas dos repórteres, ceder espaço para jornalistas que estão começando, sempre acompanhando de perto. Na hora do erro, iria conversar abertamente com o repórter, para tentar entender o motivo do erro e juntos procurar uma solução. Na hora de negociar, iria assumir o erro, pois ser humilde já é um grande passo em busca da solução. Iria falar como jornal e não jogar toda a culpa no repórter, e iria fazer um novo texto, como feito por Erik. No decorrer do filme percebemos que não há nenhum posicionamento da empresa sobre o fato.
Fatores externos acabaram exercendo forte peso na matéria. Erik estava trabalhando sob pressão e problemas pessoais. Acabou vendo a chance da sua vida na frente e esqueceu-se de apurar as informações. O excesso de vaidade e a falta de apuração levam um jornalista ao erro.
Em um determinado momento, uma empresária do ramo diz para Erik que o público não quer a verdade, quer entretenimento. Muitas vezes ocorre essa pressão de “certas” empresas por matérias sensacionalistas. Não existe a ética na empresa. O jornalista passa quatro anos em uma faculdade aprendendo sobre vários assuntos, entre eles, ética. Para depois chegar em uma empresa que não liga muito para esse quesito, está mais preocupada em atingir o