O naufrágio do mignonette, uma vida por três.

O naufrágio do Mignonette, uma vida por três.

No caso em questão sobre o assassinato do taifeiro e o canibalismo em meio as condições em que todos aqueles se encontravam. Era um questão de sobrevivência dos tripulantes do navio Mignonette que naufragara durante uma forte tempestade no oceano Atlântico no verão de 1884. Os atos praticados por Dudley e Stephens ,capital e primeiro oficial do navio respectivamente são atentados contra o direito a vida, alem desse crime ainda a pratica de canibalismo que é inadmissível por ter sido praticado por homens civilizados onde isso não faz parte da cultura da sociedade em que conviviam. A vida de um pobre taifeiro de 17 anos, órfão, cuja a única expectativa era ter uma vida digna e se aventurar pelos mares foi ceifava de forma violenta. Brooks o marinheiro mesmo não sendo a favor da execução do jovem participou ativamente do canibalismo e sendo assim deve ser punido pelo que por ele foi praticado, mesmo sendo uma testemunha acusação do homicídio doloso praticado pelos outros dois. Diante desses fatos fica evidente a brutalidade praticada por esse homens que com total consciência do que estavam fazendo e dos costumes das sociedades mesmo naquela distante época, tiraram a vida de um ser humano sem expressar qualquer piedade ou emoção pela vitima. É caracterizado dessa forma uma conduta antiética, onde três indivíduos sem dar qualquer chance de defesa ou argumentação, mesmo que para salvar a própria vida se desfizeram da vida de outro. Não haveria como explicar de forma coerente como não punir esses homens, mesmo alegando vários motivos nenhum, nem a família, nem a fome e mesmo a sobrevivência, são capazes de conceder anistia a