O caso dos exploradores de cavernas

Em minha opinião, creio que logicamente os exploradores fizeram a única coisa possível a fim de saírem da caverna com vida. Concordo com o que Handy fala, a justiça é feita pelas e para as pessoas, então neste caso a opinião pública deve reinar. Alguns já falaram da possibilidade de mutilação dos órgãos a fim de se alimentar deles, mas creio que eles não pensaram nas condições. Eles teriam que fazer a amputação com materiais não esterilizados, num local extremamente úmido e rico em bactérias, nestas condições provavelmente todos que se mutilassem seriam mortos devido a infecção que viria. Outro ponto importante é o acordo feito pelos exploradores de cavernas, se por acaso eles tivessem matado alguém sem este acordo, então eu concordaria com a acusação. Mas todos concordaram com este ato, mesmo um pouco antes Whetmore decidindo abandonar, o acordo ainda estaria de pé, e durante o sorteio dos dados Whetmore não reagiu então ele estava consciente do que estava acontecendo.
A lei surge do homem, e nas condições naturais de sua existência levemos em conta que não há a presença do Estado, este criado pelo homem, pactuando um "CONTRATO", ou seja, nossas vidas, nossos bens e valores, --- são agora tutelados pelo Estado, - E NA AUSÊNCIA DO ESTADO, QUEM RESOLVERIA OS CONFLITOS DE JUÍZOS DE VALORES?- "O HOMEM", pela LEI NATURAL entendemos que, o homem É parte da Natureza, viemos naturalmente de um processo de evolução, vivíamos nela antes de construirmos casas, as leis fundamentavam-se pela sobrevivência da espécie, veja o ciclo dos animais, a grande maioria, precisam comer uns aos outros para sobreviverem, e isso não desestabiliza o ciclo natural de cada animal, o diferencial é que o homem evoluiu, e se distingue dos outros animais por ter desenvolvido a capacidade de RACIOCINAR, PENSAR, CRIAR. Pela Hermenêutica do estudo dos postulados jurídicos, principalmente suas origens, temos base e um arcabouço de interpretações para não titubear em relação a essa sensata e natural