A vantagem teórica da microeconomia sistemica e evolucionaria
1215 palavras
5 páginas
Segundo o artigo do professor da USP Eleutério F.S. Prado, publicado na Revista de Economia do Departamento de Ciências Econômicas da Universidade de Minas Gerais, volume 16, número 2, em maio de 2006, existem dois tipos de microeconomia, uma chamada de reducionista e a outra chamada de sistêmica e evolucionária. A primeira baseia-se em agentes atomizados, homogêneos e clarividentes, que fazem uso dos conhecimentos que detém de forma objetiva afim de maximizar sua satisfação, resultando em um estado de equilíbrio que abrange o todo; São fatores substantivamente racionais, ou seja, seus julgamentos não estão sujeitos as influências do meio, pois são suficientemente claros e perfeitos. Esse átomo social, de maneira alguma, necessita adaptar-se ao ambiente, pois ele é o epifenômeno da estrutura social, ou melhor, a explicação ontológica mais técnica para o resultado macroeconômico. Suas decisões, a partir dos processos metodológicos simplistas dessa microeconomia, são perfeitamente dedutíveis e tendem sempre ao equilíbrio do sistema. A composição sistêmica, se dá a partir da agregação das ações desses agentes, e, a única relação entre eles é sua atuação como parte constituinte de um todo.
Na segunda microeconomia, os agentes são adaptativos, heterogêneos e interagem entre sí por meio de expressões sociais. Nela, as interconexões do sistema são avaliadas sob uma ótica mais cautelosa dada a complexidade de sua disposição. A racionalidade desses agentes é limitada, por isso a necessidade de interação com o meio, para que eles possam trocar informações que os instruam e os ajude a tomar as melhores decisões. O resultado dessas infinitas ramificações interativas são impossíveis de serem deduzidos: Não há como prever os seus efeitos já que os próprios fatores em interação são imprevisíveis e desconhecem os efeitos de suas ações, que consequentemente, retroagem sobre eles próprios. Sendo assim, sua tendência, ao contrario da microeconomia reducionista, não tende ao