Virtualização vmware x hyper-v

Virtualização:Hyper-V x VMware – 8 diferenciais da Microsoft
A Microsoft está ocupada aperfeiçoando a versão mais recente de seu hypervisor de virtualização, o Hyper-V Server 2008 R2. O produto suporta, agora, migração em tempo real, um sistema de arquivo para cluster de máquina virtual, sistemas operacionais 64-bit e especificações semelhantes às oferecidas pela VMware. Com essas novas funções e características, é hora de dar uma boa olhada e analisar o quão viável é o Hyper-V como alternativa à plataforma de virtualização de servidores ESX, da líder VMware. Abaixo, comparamos as funções do ESX com o Hyper-V, em oito categorias-chave. A VMware ainda é primeira opção. Em uma pesquisa realizada em agosto pela InformationWeek Analytics, sobre gerenciamento de virtualização, com 316 profissionais de tecnologia do negócio, descobrimos que 54% deles usam o ESX Server, enquanto 15% usam o Hyper-V e 7% optaram pelo XenServer, da Citrix. Gostaria de fazer duas observações antes de prosseguir: em primeiro lugar, sou engenheiro de virtualização com certificado em vShepre 4.0, da VMware e trabalhei em muitas implementações VMware. Dito isso, abordarei essa análise determinado a comparar os dois sistemas objetivamente. Segundo, o grau de funcionalidade na oferta da Microsoft me surpreendeu. A VMware é muito mais madura, mas o Hyper-V se tornou uma opção de virtualização viável e deve ficar ainda melhor. 1. Alta Disponibilidade Para utilizar as funções de alta disponibilidade dos produtos, VMware e Microsoft requerem componentes semelhantes – dois ou mais servidores host virtuais com hypervisores instalados, armazenamento central e um servidor de gerenciamento. Se um host falhar, os dois sistemas podem transferir máquinas virtuais para outro host disponível no cluster. Os dois sistemas também conseguem migrar as máquinas de um nódulo para outro. No entanto, a VMware pode fazê-lo com múltiplos hosts, simultaneamente, enquanto a Microsoft só consegue migrar uma