Trabalho de filosofia

Pontifícia Universidade Católica de Goiás.
Curso: Psicologia
Disciplina: Filosofia e Psicologia
Professor: Pedro Gomes Neto
Aluna: Ana Raquel Queiroz Amaral

Avaliação de N2- Explique conhecimento e método para Descartes e Hume.

O conhecimento para Descartes pode ser visto como algo alcançável através da razão e da disciplina. Para chegar à razão Descartes coloca em dúvida tudo, exceto o ato de duvidar, de onde se origina sua frase “penso logo sou”, popularmente conhecida como “penso logo existo”. Descartes acreditava na alma, como uma essência presente em todas as coisas e havendo alma havia verdade. Descartes se empenhou em procurar o verdadeiro método para chegar ao máximo de conhecimento que seu espírito fosse capaz, consistindo em conduzir a razão para chegar a conhecimentos seguros, através de quatro passos: Duvidar até dos sentidos, uma vez que eles nos enganam; Dividir; Conduzir do simples ao mais complexo e revisar para ter a certeza de nenhuma omissão. Ao contrário de Descartes Hume afirmou que o conhecimento é alcançado através dos sentidos, por meio da experiência, acreditando que nosso pensamento é um espelho fiel que capta com exatidão os objetos. Para ele não há universalidade da alma, logo não há verdade, não há absoluto, nem ciência ou conhecimento universal. Em seu método temos que tudo que está em nossa mente é constituída dos resultados das nossas sensações e que nossos pensamentos e ideias são percepções refletidas de nossas impressões. Não existem ideias inatas, as ideias nascem com as pessoas. Somente a experiência nos leva a crer.

Como Kant impossibilita, e, ao mesmo tempo, possibilita a psicologia prática?
Kant partiu inicialmente do ponto que a psicologia como sendo o estudo da alma não poderia ser pratica, uma vez que a alma é incognoscível e que ela não poderia sair da teoria e reflexão. No entanto, posteriormente percebe que é possível haver psicologia prática se ao invés de buscar o incognoscível, passar a considerar o mundo