Síntese explicativa do texto democracia representativa e democracia direta
BOBBIO, Norberto. Democracia representativa e democracia direta, In: O futuro da democracia; uma defesa das regras do jogo. Tradução de Marco Aurélio Nogueira – Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1986.
O autor parte do pressuposto da exigência da substituição da democracia representativa pela democracia direta. Cita-se uma afirmação do filósofo Rousseau: “o povo inglês acredita ser livre, mas se engana redondamente; só o é durante a eleição dos membros do parlamento; uma vez eleitos estes, ele volta a ser escavo, não é mais nada”. Entretanto, Rousseau estava convencido também de que “uma verdadeira democracia jamais existiu nem existirá”, pois requer muitas condições difíceis de serem reunidas. Ele afirma ainda que um governo perfeito não está acessível a homens, só seria possível se houvesse uma sociedade formada por deuses.
As mudanças e revoluções ocorridas na sociedade em mais de dois séculos, apenas agravaram o distanciamento do alcance a uma democracia ideal, devido a diversos fatores, entre eles a ampliação do poder e das fronteiras do Estado, e o aumento da população, a complexidade dos costumes, o aumento também da desigualdade social, e, além disso, o não desaparecimento do luxo, que “corrompe ao mesmo tempo o rico e o pobre, o primeiro com a posse e o segundo com a cupidez”. Pergunta-se então se tudo isso quer dizer que a exigência de um alargamento da democracia representativa e da instituição da democracia direta é insensata? A sustentação do autor é negativa. A proposta rousseuauniana seria insensata, se considerar que por democracia direta, entende-se literalmente a participação de todos os cidadãos em todas as decisões a eles pertinentes. Essa proposta é materialmente impossível nas sociedades atuais.
Considerando esses aspectos, Bobbio se propõe a descobrir e denunciar os equívocos referentes às definições da democracia, e como ela vem sendo entendida ao longo da