Sociologia , antropologia e conflitos

Esse conflito existe por que o direito tem que ser imparcial na visão de alguns e na de outros qualquer ponto de vista deve ser considerado. E o que ocorre é que em alguns casos a sociedade ou parte dela entende que seus costumes ou alguns deles devem ser considerados ou ate mesmo serem enxergados como leis. Ou seja, nem tudo que é bom pra você vai ser bom pra mim. Acredito que por conta disso que muitas vezes ouvimos dizer que, nem tudo que é correto é justo. No meu entender , acredito que nessa expressão quando se diz ``CORRETO´´ , o sentido da palavra esteja voltado para um principio ético e moral. Por exemplo, temos o direito de livre expressão mas nem tudo toda forma de nos expressar é moralmente correta em uma sociedade. Mas essa divergência de óticas , onde um segue certezas e argumentos coerentes entre si , e outro se faz uso do questionamento sobre o porquê das coisas serem daquele modo.

Podemos perceber que a existência do sistema normativo formal onde o Advogado Sobral Pinto faz uso do Decreto 26.645, bem como outro artigo da mesma Lei Federal de proteção aos animais, a fim de, de forma comparativa, indignar o tratamento dado a um animal com o tratamento dado ao preso político em questão. Podemos citar a tortura que é a imposição de dor física ou psicológica por crueldade ou intimidação para obter uma confissão, ou simplesmente por prazer da pessoa que tortura. O advogado Heráclito Fontoura Sobral Pinto além de utiliza uma brecha dada na decisão de um juiz paranaense, fez ver ao julgador que o tratamento dispensado ao prisioneiro beirava o revanchismo, negado oficialmente por Vargas. “Ora, senhor juiz, o Tribunal de Segurança Nacional, mais do que qualquer outra instituição do País, deve honrar a palavra do excelentíssimo senhor presidente da República, que, em circunstâncias tão solenes – como já acentuado -, assegurou, reiteradamente, a toda a nação, que nenhum preso político seria tratado com desumanidade.