sociedade

Texto I Literatura Portuguesa
Análise
Apesar do debate e compreensão da ficcionalidade das narrativas históricas, por se levar em consideração que a História se mostrou incapaz de produzir um discurso único e definitivo sobre acontecimentos reais, dados a componente ideologia presente em seu relato, tanto na seleção dos fatos - a referência real -, quanto na combinação com a qual o autor descreve esse real selecionado. Isso acaba por colocar em causa a dicotomia entre ficção e narrativa histórica, apesar dos propósitos diferentes desses dois tipos de discurso e da forma distinta com que o leitor recebe esses textos.
Essa diferença entre História e Ficção é literariamente posta em causa na contemporaneidade com as metaficções historiográficas. Esses escritos, que se apropriam da ideia de que a História é interpretação de fatos e que narrativas sobre o passado ou o presente são construídas ideologicamente de acordo com os interesses particulares de indivíduos ou grupos, são influenciados pela corrente da Nova História. Mesmo assim, o leitor sabe que esses romances históricos contemporâneos possuem a prerrogativa da fabulação e que uma narrativa da História está pautada em fatos, apesar de, talvez, se perguntar até que ponto a ficção não tem algo de verdade, relacionando-a com o presente. Também pode se perguntar até que ponto a narrativa histórica não foi comprometida por alguma ideologia. Assim, a análise de uma obra literária não pode deixar de lado sua situação ficcional, mesmo que seja um romance histórico.
De qualquer forma, toda essa discussão esvai-se quando se pensa nos primeiros romances históricos do século XIX. Esse gênero ficcional foi criado numa época em que a sociedade tinha outra visão da História e da relação desta com a ficção. A aproximação feita entre esses dois discursos era de outra natureza. Se hoje se imagina que a História é uma forma de ficção, aquela sociedade olhava o romance histórico como um gênero ficcional que se aproximava da