sexo

Jenicek et al. (1999) realizaram estudos sobre o tratamento combinado de águas residuárias e lodos em um reator anaeróbio compartimentado de fluxo ascendente. Nesses estudos, realizou-se o retorno de lodo aeróbio em um reator anaeróbio para minimizar a produção de lodo no processo. Durante o trabalho, procurou-se otimizar a performance do reator em relação ao tratamento de águas residuárias e lodo. Foram testadas 2 taxas de recirculação de lodo: 100% e 3,5%. O retorno de lodo não teve efeito significativo na remoção de DQO, entretanto, houve uma diminuição da atividade metanogênica específica do lodo, ao contrário do que havia ocorrido no trabalho de Ortega et al. (1996) que observaram um aumento da
AME, com a realização do retorno de lodo. Para a taxa de recirculação de lodo de 100%, a remoção de DQO no tratamento anaeróbio foi de 77,5% e a remoção total 96,7%, enquanto que para a taxa de recirculação de 3,5%, a remoção de DQO no tratamento anaeróbio foi de
85,8% e a remoção total 97,9%. A produção específica de lodo no processo foi extremamente baixa: 0,067 gSST. gDQO-1 removida.
Aisse et al. (2001) estudaram o retorno de lodo de filtro biológico para um reator UASB utilizado para o tratamento de esgotos sanitários. Os resultados obtidos pelos pesquisadores, na ETE Caçadores (Cambé – PR), indicaram a obtenção de um efluente com concentrações médias de 100 mg DQO.L-1 e 24 mg DBO.L-1. Foram obtidas eficiências médias globais de
84% para a remoção de DQO e 93% para a remoção de DBO. A necessidade de descarte frequente de lodo do reator anaeróbio foi observada pelos pesquisadores, tendo ocorrido, inclusive, deterioração na qualidade do efluente na ausência desse descarte.
3.7 - Análise crítica da literatura e