Resumo De Observando O Familiar
I. Premissas tradicionais:
Necessidade de uma distância mínima – para que haja condições de objetividade no trabalho.
Evitar o envolvimento que possa obscurecer ou deformar seus julgamentos e conclusões.
No entanto, ...
A noção de que existe um envolvimento inevitável com o objeto de estudo e de que isso não constitui um defeito ou imperfeição vêm sendo anunciada.
II. Esforços de observação e empatia ao se estudar os aspectos de uma cultura que não são explicitados.
Questões de distancia social e de distancia psicológica.
Social => é mais algo geográfico/cultural.
Psicológico => é mais sobre a constituição pessoal, como interesses e experiências em comum.
Tipo de comunicação é a verbal. Pois a via de acesso é o discurso.
“Falar-se a mesma língua não só não exclui que existam grandes diferenças no vocabulário, mas que significados e interpretações diferentes podem ser dados a palavras, categorias ou expressões aparentemente idênticos.”
No entanto “expressões ou termos (...) tendem a sublinhar a importância de experiências e interesses sociológicos e históricos comuns em detrimento das ações de identidade e da cultura nacional”.
Familiar não significa necessariamente conhecido. E oque não vemos ou encontramos pode ser exótico, mas ate certo ponto, conhecido.
Estereótipo => “A hierarquia organizada, mapeia e, portanto, cada categoria social tem o seu lugar através de estereótipos, como por exemplo: o trabalhador nordestino é o “paraíba”, é ignorante, infantil, subnutrido (...).” A dimensão de poder e de dominação é fundamental para essa hierarquia e de mapas.
É necessário para o pesquisador “por se no lugar do outro”.
“O trabalho de investigação e reflexão sobre a sociedade e a cultura possibilita uma dimensão nova de investigação cientifica, de consequências radicais – questionamento e exame sistemático de seu próprio ambiente.”
III. Não há uma verdade absoluta => uma interpretação pode ser constantemente testada, revista e