Resumo Classification RN

RESOURCE CLASSIFICATION IN ECONOMIC GROWTH LITERATURE
O estudo de Sachs & Warner (1995) demonstrou empiricamente, por meio de testes com a produção de recursos minerais, que a abundancia de recursos naturais é prejudicial ao crescimento econômico. Outros estudos afirmam que os lucros gerados pela captação dos recursos pontuais tendem a favorecer somente às elites e ao governo. Outros estudos apontam o direcionamento das receitas dos recursos difusos e pontuais. Enquanto os recursos pontuais tendem a favorecer as elites e governo, uma vez que não há auxílio da população na captação de suas receitas, os recursos difusos criam maior dependência, através de impostos, do governo com a população, pois esta tem papel importante na captação das receitas e, portanto, usufrui de investimentos mais benéficos a ela.
O autor destaca algumas falhas na literatura econômica que dificultam a projeção de medidas para reduzir o efeito negativo da abundancia de recursos. Primeiro não há análises para avaliar se algum subconjunto de recursos naturais está mais relacionado negativamente com o crescimento econômico. Segundo, não se discute propostas políticas para aqueles que são comprovadamente prejudiciais ao crescimento.
EXPLOITATION OF NATURAL RESOURCES: DIFFERENT ASPECTS FROM
EXPLORING TO END MARKETS
Para classificação da rentabilidade de um recurso devem ser levados em conta os seguintes aspectos da cadeia de mineração: exploração, transporte, exploração, refino e armazenamento, além da disponibilidade de substitutos e raridade do recurso.
Point and diffuse resources
O autor considera os aspectos exploração dos recursos minerais sob dois ângulos: A rentabilidade do recurso sobre o ponto de vista de grupos rebeldes; e o controle dos fluxos de receitas dos recursos pelo governo. Recursos pontuais favorecem o controle do fluxo de receitas pelo governo e facilita a defesa do local do recurso, já que, em geral, a força militar do Estado é superior às forças rebeldes. Um