Resenha Critica

Resenha critica

O texto de Alan Chalmers considerado como uma introdução a filosofia e a ciência utilizando para isso exemplos que afirmavam sua linha de pensamento e deixando o texto mais interessante e de fácil compreensão do leitor . Nos capítulos inicias o autor faz um critica severa ao indutivismo que considerar a observação como a base para o conhecimento científico, e a partir disto formula teorias cientificas.
O autor utilizar de duas teorias para criticar o indutivismo. A primeira seria o fato de que a ciência não começa com proposições de observação, porque algum tipo de teoria as precede; as proposições de observação não constituem uma base firme na qual o conhecimento científico possa ser fundamentado porque são sujeitas a falhas.
Logo pode–se concluir que independente do numero de observações realizadas elas nunca poderão ser capazes de justificar uma conclusão geral. Após a criticar ao indutivismo o autor apresentar a teoria falsificacionista que buscar não provar a veracidade de uma teoria, mas sim através de testes provar que ela seja falsificavel, ou seja, provar que são falsas. A teoria admite livremente que a observação é orientada pela teoria que a pressupõe. Ele também abandona qualquer afirmação que fazem supor que as teorias podem ser estabelecidas como verdadeiras ou provavelmente verdadeiras à luz da evidência observativa. A ideia principal do falsificacionista, é o progresso da ciência, que pregar que a verdade talvez seja inalcançável, mas a cada nova teoria que sobrepõe a antiga, fica mais próximo do seu objetivo. A lógica falsificacionista apesar de possuir mais consistência, ainda sofre severas criticas, uma vez que a teoria cientifica não pode se resumir a apenas provar a veracidade de teorias, mas também confirma e afirma-las.
De frente destas duas teorias criticadas o autor apresentar, duas visões a primeira de Thomas Kun e logo após e reafirmando por Imre Lakatos, eles desenvolveram explicações em que teorias são vistas com