Resenha critica

RESENHA CRÍTICA:

Durante a leitura do livro “O caso dos Exploradores de Caverna”, percebe-se inúmeros pontos de grande valia aos estudantes do curso de direito, dentre os quais podemos citar o valor da vida humana, a justiça natural e o alcance da lei. Situações nas quais se justifica o descumprimento da lei, as consequências da abertura de um precedente, os resultados da interpretação da lei em sua forma literal e a influência das emoções dos responsáveis pela leitura desta.
Dentre tantos aspectos possíveis de abordagem desta obra, foi buscado neste trabalho fazer uma análise em relação ao valor da vida humana, o alcance das leis e a justificativa do descumprimento de uma lei.
Primeiramente definiremos o que é o direito. De forma geral pode ser dito que o direito é o conjunto de normas que regulam a vida humana, pensadores mais idealistas acrescentam também como função do direito atingir o bem comum. Podemos pensar então no direito como sendo o conjunto de normas que regulam a vida humana com o objetivo de atingir o bem comum.
Com este conceito em mente podemos concluir que: Quando os legisladores da sociedade fictícia - em que ocorreu o caso dos exploradores de caverna - elaboraram sua lei não imaginaram que com o fim de uma vida humana poderia se atingir o bem comum, muito pelo contrário, viam esta ação como sendo uma atrocidade que deveria ser severamente punida.
Em princípio todos tendem a concordar com este ponto de vista, no entanto em dadas situações é colocado à possibilidade de que através de um sacrifício humano será atingido o bem comum, ou seja, para que quatro sobrevivessem um daria sua vida.
Sendo assim podemos perceber a morte de Roger Whetmore como um meio de atingir o bem comum dos demais exploradores, sendo este o alto “legalizado” pelas normas estabelecidas dentro da caverna. No entanto isso vem de encontro com outra questão levantada no livro: até que ponto a lei em sua interpretação real e literal, tem alcance sobre os indivíduos