quimica
2020 palavras
9 páginas
Assim, pesou-se a massa desejada de biftalato de potássio desejada, transferindo-se para um erlenmeyer de 250 mL. Completou-se com 25 mL de água deionizada, 2 gotas de indicador
e procedeu-se à titulação. Quando a coloração rosa do indicador perdurou por 30 segundos,
ocorreu o ponto final da reação. Repetiu-se o procedimento quatro vezes, obtendo-se os
resultados:
1ª titulação: 25,3 mL
2ª titulação: 24,5 mL
3ª titulação: 23,0 mL
4ª titulação:25,0 ml
Média: 24,45mL
5-CONCLUSÃO
A partir da padronização das soluções, foi possível perceber que a preparação da solução de
NaOH não foi feita de modo correto, afinal obteve-se um erro de 40% (valor experimental
x 100 / valor teórico). Este erro pode ser justificado por falha humana, afinal a discrepância
é imensa, e dificilmente seria provocada por algum erro no reagente. Além disso,acredita- se que a falha tenha sido humana pois ao titular o biftalato de potássio, o resultado da
concentração de hidróxido de sódio foi o mesmo. A técnica de titulação é um método eficiente
na padronização de soluções, garantindo com bastante precisão o valor ´’da concentração
desejada.
Assim, pesou-se a massa desejada de biftalato de potássio desejada, transferindo-se para um
erlenmeyer de 250 mL. Completou-se com 25 mL de água deionizada, 2 gotas de indicador
e procedeu-se à titulação. Quando a coloração rosa do indicador perdurou por 30 segundos,
ocorreu o ponto final da reação. Repetiu-se o procedimento quatro vezes, obtendo-se os
resultados:
1ª titulação: 25,3 mL
2ª titulação: 24,5 mL
3ª titulação: 23,0 mL
4ª titulação:25,0 ml
Média: 24,45mL
5-CONCLUSÃO
A partir da padronização das soluções, foi possível perceber que a preparação da solução de
NaOH não foi feita de modo correto, afinal obteve-se um erro de 40% (valor experimental
x 100 / valor teórico). Este erro pode ser justificado por falha humana, afinal a