Psicologia juridica
Resenha:
O objetivo do livro, como é óbvio pelo título, é explicar o que é filosofia. Para tanto, o autor estabelece a diferença entre a filosofia e as demais formas de conhecimento, em especial a ciência. Para Caio Prado Jr. o que diferencia a filosofia das demais formas de conhecimento é o seu objeto de investigação. O objeto da ciência, e do conhecimento em geral, seria a realidade universal. Por sua vez, o objeto da filosofia seria o próprio conhecimento, ou, como diz o autor, "o conhecimento do conhecimento". Assim, a filosofia seria teoria do conhecimento. A ciência é um conhecimento sistematizado sobre um determinado experimento empírico da realidade e a filosofia é o conhecimento do conhecimento e não a extensão das ciências. Nele também há uma discussão sobre a distinção entre as filosofias de Platão e Aristóteles, na qual a filosofia do primeiro tem um caráter ''mais literário'' e a do segundo, um sentido ''mais científico''. Para Platão, as imagens ou dados da experiência são reflexos ou cópias aproximadas e imperfeitas das idéias; enquanto que hoje algumas concepções científicas são as idéias que constituem reprodução, ou melhor, representação da realidade. A confusão de Realidade concreta, com o pensamento dessa Realidade, resulta na confusão do conhecimento com o conhecimento do conhecimento. Ou seja, uma confusão da ciência com a filosofia. Efetivamente, o fato de sobrepor o pensamento e seus sistemas e formas à Realidade os quadros conceituais em que o pensamento e o conhecimento se organizam e se estruturam é que vai dar a confusão aristotélica. Pode-se mesmo dizer que, embora Platão envolva suas concepções num manto de misticismo e fantasia literária, que lamentavelmente as ofusca e muitas vezes lhe torce o sentido profundo, bem como disfarça o que deveria ser sua contribuição mais fecunda para a devida proposição das verdadeiras questões da filosofia, pode-se dizer que Platão teve a intuição e marcou, com