Perguntas

A CRISE DA MODERNIDADE
A sociologia política no contexto histórico (*)

Peter Wagner

Este ensaio oferece elementos para uma comparação entre a sociologia contemporânea e a sociologia clássica, entendendo-se por esta última o conjunto de estudos sociológicos entre o final do século XIX e o início do século XX. Sem pretender ser exaustivo, o ensaio focaliza uma só problemática intelectual e política, mas que pode ser considerada fundamental na chamada tradição sociológica. O problema que procuro analisar é o da relação entre identidades sociais, práticas sociais e modos de definição de regras coletivas. Resumidamente, meu argumento é que a sociologia política insistiu excessivamente na necessidade de coesão - e na tendência para essa coesão entre identidades, práticas e regras numa sociedade. A palavra “coesão” sugere, neste caso, a existência de uma coletividade de seres humanos que constituem uma “sociedade”, em virtude do fato de compartilharem percepções sobre as coisas importantes em suas vidas (identidades), por manterem intensa inter-relação no interior dessa coletividade (práticas) e por disporem de meios para determinar o modo como desejam regular sua vida em comum (regras de organização política).(1) Contudo, há uma reconhecida dificuldade em mostrar as condições sob as quais essa coesão ocorreria, por que razões e até que ponto ela seria necessária e de que maneira poderia ser criada e mantida. Preparando o terreno para o esclarecimento da questão procuro, inicialmente, explicar o significado de identidades, práticas e regras de organização política da sociedade. Entendo por identidade individual a percepção que uma pessoa tem de si mesma e das orientações que dá à sua vida. De maneira geral, as identidades individuais se constituem de inúmeros aspectos, tais como ser um pai de família, ser um fiel empregado de uma companhia ou um bom cidadão de um país. Como indicam os exemplos, esses aspectos podem variar em amplitude, se referindo a