PARECER SOBRE JURI ENTRE NEOCRIACIONISMO E NEODARWINISMO

Parecer diante da teoria do Neodarwinismo e o Neocriacionismo

Eu, júri *****, 23 anos, solteiro, ireceense , venho com esse parecer escrito descrever o meu ponto de vista diante dos dados apresentados pela defesa e promotoria sobre o caso aqui julgado, o Neodarwinismo X Neocriacionismo. A defesa estando sendo representada por ***** e a promotoria por *****.

A defesa informa que o Neodarwinismo é hoje a teoria evolutiva mais aceita pela comunidade cientifica, pois tem uma característica que mais distingue de todas as outras teorias, que seria a evolução, logo que é vista como uma mudança da população e não do individuo dando-se o nome de seleção natural, em que impõe uma ordem ao processo de transformação da espécie, privilegiando o individuo mais adaptado e eliminando os menos adaptados. A defesa também afirma que apesar do papel desempenhado pelos cromossomos e os princípios das mutações que levaria as mutações serem um mistério pra Darwin, porem os cientistas começam a buscar entendimento a esses mistérios com o redescobrimento das leis e Mendel.

A promotoria contesta que a teoria evolutiva de Darwin não é bem definida e que não tem um esclarecimento solido para a teoria do universo, sujeitando alguns questionamentos para o qual não se tinha resposta, uma delas é a seleção natural defendida por Darwin já citada na defesa, mas que segundo a promotoria existe varias fraquezas na teoria, como por exemplo, a forma de explicar a origem química da vida.Para defender a sua tese,ela usa fontes cientificas e relatos de pessoas na área como o cirurgião Joseph Kuhn que diz :”O problema fundamental e insuperável da evolução darwiana encontra-se na complexidade espantosa na formação inerente contida no DNA” .Outra citação é do evolucionista Richard Dawkins que admitiu:”O problema mais profundo ainda por resolver na biologia é a origem da vida em si”.afirmando que naturalismo por si só nunca poderia ter produzido a vida.

Portanto ao analisar os dois