Modelo ACAO INDENIACAO BANCO FRAUDE

Ora, as operações sucessivas tinham o limite diário observado, e as transferências nunca realizadas em número exato, o que segundo o próprio funcionário do banco, poderia indicar fraude, para não levantar suspeita. Além disso, tais operações foram realizadas em períodos curtos, de forma absolutamente diferente dos hábitos da correntista que nunca fizera operações de crédito e transferência dessa maneira, caracterizando típico comportamento de quem usa senha clonada. A pessoa tira o máximo que pode no menor espaço de tempo, pois a fraude tende a ser descoberta e a conta encerrada ou bloqueada, exatamente como no caso “sub judice”. E diga-se também Nobre julgador, se de um lado é direito da correntista realizar operações bancárias pelos meios disponibilizados pelo Banco, através de caixas eletrônicos, telefone, internet e outros mais, e também obrigação manter os cuidados necessários ao sigilo de seus dados e principalmente de sua senha, que servem como assinatura eletrônica, por outro cabe à instituição financeira disponibilizar um sistema seguro, com procedimentos confiáveis a fim de evitar qualquer tipo de fraude, como a ora noticiada, a qual evidencia ao contrário do afirmado pela instituição financeira, que nenhum sistema parece estar imune a fraudes, como se vê rotineiramente nos noticiários. A fraude eletrônica configura um risco próprio da atividade bancária, e nos dias de hoje sequer causa surpresa, pois com o avanço das novíssimas tecnologias e o incentivo ao uso dos meios eletrônicos, sabiamente de menor custo operacional e que estão diretamente ligados aos lucros cada vez maior dos bancos, são capazes de suportar os prejuízos advindos destas operações, mesmo não sendo estes pequenos. Já há muito tempo, a Súmula 28 do Supremo Tribunal Federal, trazia em seu bojo que o Banco é responsável pelo pagamento do cheque falsificado, isso muito antes do Código de Defesa do Consumidor,