Metodologia Cientifica
A ciência não é o único caminho para se chegar ao conhecimento e nem mesmo para se chegar à verdade, pois também é possível se chegar a esses dois fatores por meio da observação, pelo senso comum, pela tradição, por meio de hipóteses e até mesmo por concepções sagradas. Não sendo necessário a pessoa ter algum tipo de conhecimento cientifico ou até mesmo algum conhecimento básico da sua própria língua padrão para poder acreditar, conhecer e fazer algo que ela considera como verdadeiro
1.2 EXPLICAÇÃO DO CONHECIMENTO CIENTÍFICO OBTIDO DE FORMA RIGOROSA QUE É CONSIDERADO APENAS APROXIMADAMENTE EXATO O conhecimento científico tem sua veracidade e falsidade, diferentemente do filosófico, conhecidas por meio de experiências e uma ordenação lógica e não pela razão. É um conhecimento falível, pois ele não é absoluto, final, não é cem por cento correto por isso é aproximadamente exato, que se pode ter um desenvolvimento de idéias e técnicas que reformulem um pensamento ou um conhecimento anterior.
1.3 CONTINUIDADE ENTRE CIÊNCIA E CONHECIMENTO POPULAR SEGUNDO BUNGE, ASPECTOS ONDE ISSO OCORRE
Na minha interpretação o que dá continuidade entre a Ciência e o conhecimento popular é que esses dois tipos de conhecimento partem de um fato observado, que passa a ser estudado. Porém em cada conhecimento o resultado do estudo desse fato é dado de maneira diferente: na Ciência o fato será comprovado por uma lógica ou teoria. Já no conhecimento popular, o fato é comprovado de modo subjetivo, pela experiência pessoal de quem o observou.
1.4 PARA ANDER-EGG: O CONHECIMENTO POPULAR SE CARACTERIZA POR SE PREDOMINANTEMENTE[...] SENSITIVO, OU SEJA, REFERENTE A VIVENCI-AS, ESTADO DE ÂNIMO E EMOÇÕES DA VIDA DIÁRIA Ander-Egg fez uso das palavras sensitivo, estado de ânimo, emoções para mostrar o quanto que o conhecimento popular é falível e inexato, já que ele se ba-seia em emoções que é algo