materiais para o artigo

é uma alternativa de vida e de trabalho que, por sua vez, entra no contraponto da agricultura convencional que promove desmatamentos, exaustão dos recursos naturais, a mecanização e a monocultura.
Para se compreender o rural e o urbano no contexto contemporâneo é necessário, antes de mais nada, vinculá-lo ao seu par dialético, ou seja, o campo e a cidade
As definições existentes do que seja rural e urbano, campo e cidade, de uma forma geral, estão associadas a três grandes abordagens: a dicotômica, a de continuum e a de permanência das ruralidades (MOTA; SCHMITZ, 2002).
Por fim, há a abordagem que nos parece a mais procedente, que defende a permanência de diferentes ruralidades derivadas das particularidades de cada lugar e da maneira como cada fração do espaço participa dos processos econômicos e sociais

Os mesmos autores enfatizam que há uma progressiva ampliação do fluxo de pessoas, matérias-primas e informações no campo. As atividades econômicas no meio rural tendem a se diversificar. No entanto, há o reconhecimento pela sociedade de que o espaço rural possui características suficientes para se diferenciar do meio urbano e existe uma memória social relativa às diferenças entre as sociedades urbana e rural. Não houve, portanto, a homogeneização dos espaços rurais, sendo apropriado se considerar que existem diferentes “ruralidades” (MOTA; SCHMITZ, 2002). De acordo com Carneiro (1998), não há como negar que no período atual existe uma maior aproximação entre os mundos rurais e urbanos, tornando cada vez mais difícil a delimitação entre as suas fronteiras No entanto, essa maior aproximação e articulação entre o rural e o urbano não leva necessariamente à homogeneização e à urbanização da sociedade. Para Para Carneiro,
[...] não podemos entender a ruralidade hoje somente a partir da penetração do mundo urbanoindustrial no que era tradicionalmente definido como ‘rural’, mas também do consumo pela sociedade urbano-industrial, de bens simbólicos e materiais (a