Lukes

Texto: Power: A Radical View Second Edition (Capítulo 3)
Autor: Steven Lukes

FICHA DE LEITURA

Define conceito de poder, alegando tanto que o conceito é "essencialmente impugnado “e que a análise conceitual proposto é superior para os que foram criticados; e pretende fornecer uma maneira de analisar poder que é mais profundo e é ao mesmo tempo carregada de valores, teórico e empírica. Abordou-se primeiro o que já tem sido colocado, sugerindo a especificidade de poder como dominação, dentro do mais amplo campo conceitual do poder, em geral, e defender concentrando-se em poder neste sentido. Em segundo lugar, perguntou-se se é plausível pensar que podemos chegar a uma forma incontestável de entendê-lo e argumentam que, por causa de suas ligações com o não menos noções controvertidas da liberdade, autenticidade, autonomia e real interesses. Em terceiro lugar, eu vou defendeu a tese de que o poder tem uma terceira dimensão, obter o consentimento para a dominação do disposto assuntos contra dois tipos de objeção: que tal consentimento é inexistente ou muito raro, e que não podem ser protegidos. Após, argumentar que conceber o poder desta forma não pode prescindir com uma compreensão defensável das noções de "interesses reais" e "falsa consciência". Fala que de acordo com legitimidade para o outro ou os outros não é, em si o suficiente para torná-los legítima: suas ações devem ser consistentes com as normas estabelecidas e papéis que podem prevalecer normas ou crenças compartilhadas por ambos dominantes e subordinados que o consentimento à relação de poder. A ideia de uma preferência, ele sugere, "tende a desconsiderar fatores contextuais que produzem diversas opções em diversos contextos". É um erro pensar em "uma preferência" como "algo que está por trás de escolhas e que é mais abstrato e geral do que escolhas são. Por isso podemos dizer que as preferências são construídos, em vez que provocou, por situações sociais, na medida em que eles são muito uma função do