laudo

Em relação ao médico
O perito (médico) ao afirmar que não sobreviveriam, induziu os réus a agirem por conta própria. Deixados à própria sorte e desacreditados que sobreviveriam, no estado emocional em que se encontravam dentro da caverna...desesperados ...ENTRARAM EM ESTADO DE NECESSIDADE... Logo, qualquer atitude dos réus dentro da caverna já em estado de necessidade, é escusável. Houve excludente de ilicitude  Portanto, NÃO HOUVE CRIME.
ANALOGIA PARA O CASO DO MÉDICO
• Como exemplo, os índios hoje têm uma lei especial que lhes dá amparo e os protege...são julgados com base em uma lei diferente da lei vigente em nossa sociedade.
• Como exemplo temos o caso de um feto é morto para que a mãe sobreviva ao parto. O médico é autorizado a decidir sobre essa questão. Da mesma forma, o médico do caso dos exploradores da caverna fez a escolha ao dizer que se um morresse os outros sobreviveriam comendo sua carne. (TRAZER A LEI OU ARTIGO QUE TRATA DISSO)
• Mães em estado puerperal (depressão pós parto) matam os filhos logo depois do nascimento e não são condenadas (TRAZER CASOS DE JULGADOS REAIS)
• Na Coréia do Norte, o canibalismo é permitido e tolerado devido à fome.
• Porque que o Estado não interditou a caverna se ela era tão perigosa e tinha o risco do desabamento...O Estado interdita minas quando há risco

Se a acusação mencionar que os réus poderiam comer o dedo
Diremos que se assim eles fizessem morreriam de hemorragia, não tinham como estancar a hemorragia...estavam desnutridos com imunidade baixa. E, eles não comeram por prazer...eles estavam lutando pela vida.
Os exploradores estavam com escassas provisões (conforme o livro)..então presume-se que eles foram racionando a comida.

Se a acusação mencionar que eles foram mal preparados para a caverna:
Não procede porque a natureza não poderia ser controlada.
O médico ouviu dos réus sobre o tempo que eles estavam sem comer e baseado nisso o médico opinou como perito que eles não sobreviveriam. A