kkllllll

Artigo 1
Aço vs Madeira Custo Comparação Beaufort demonstração Homes (Janeiro de 2002, 94 p.)

Apesar da disponibilidade de estruturas de aço formados a frio, ainda existem barreiras básicas que impedem sua adoção no mercado residencial.
Provavelmente, o principal obstáculo é que a indústria da construção é geralmente relutantes em adotar métodos de construção e materiais alternativos, a menos que eles apresentam custo claro ou vantagens de qualidade. Uma segunda barreira é como a condutividade térmica do aço afecta o consumo de energia em casas.
O escopo deste projeto foi limitado a construção de duas casas lado a lado idênticos em três locais diferentes em os EUA Cada local tiveram taxas únicas de trabalho, custos de material, tamanho, forma e estilo de construção. Os locais incluem Indiana, Carolina do Sul e Dakota do Norte. Cada local tem uma casa emoldurado com madeira serrada dimensional convencional e um segundo quadro com aço formados a frio. Testes porta do ventilador devem ser conduzidas para todas as casas de demonstração para determinar os níveis de infiltração de ar para cada casa. Testes de co-calor também estão a ser realizadas em dois locais (Valparaiso, Indiana e Fargo, Dakota do Norte) para determinar o consumo de energia de cada casa testada.

Este relatório se limita aos resultados das casas de demonstração em Beaufort, South Carolina. Os custos de instalação do material de estrutura de aço, que foram comparados com o de molduras de madeira convencional. Os resultados indicam que o custo da demonstração casa estrutura de aço é 14,2% mais do que uma casa de madeira idêntica, no entanto, as horas de trabalho dos conspiradores para a casa de aço-moldado

foram apenas 4,3% superiores aos de uma casa de madeira idênticos. Os resultados também indicaram que certos aspectos de aço formados a frio (como paredes estruturais não-carga interiores) estão dentro da faixa que pode vir a ser rentável com madeira. Um teste de