Jkgyjg

Para entender o cenário do filme, é preciso entender seus pressupostos. Após a Segunda Guerra Mundial, é estabelecida uma nova ordem financeira internacional, sobretudo graças às decisões tomadas em Bretton Woods com a criação do FMI, do Banco Mundial e doutros. Eduardo Galeano, porém, é mais radical e direto ao afirmar que o fundo e o banco nasceram para negar aos países subdesenvolvidos o direito de proteger suas indústrias nacionais, e para desalentar neles a ação do Estado. Porém, com a chamada derrocada do sistema de Bretton Woods, a instabilidade fez uma vítima importantíssima: os EUA, que se tornou (neste caso, “os Estados Unidos da América” ou “os EUA” quando sujeito direto da ação, fica no plural o artigo definido e no singular o predicado; já que os EUA “é” e não “são” uma federação), ao mesmo tempo, herói e vilão do comércio internacional. Com isso, pode-se também situar esse cenário com o do início da globalização financeira e da sua principal consequência: a instabilidade da moeda. Pois é na instabilidade do Dólar que o governo começa a buscar outras soluções, e a Guerra do Vietnã (vista aqui como um aperfeiçoamento da teoria keynesiana) é uma delas.

O título do filme também é motivo para uma reflexão sobre quem teria realmente nascido em 4 de julho. Apenas Kovik ou toda uma sociedade que, apesar de crescida, ainda não saiu da barriga britânica? O fato de a personagem principal ter nascido nos mesmos dia e mês da Revolução Americana (1776) não é apenas simbólico, mas realista: havia muito mais em jogo do que a guerra em si e do que um sentimentalismo patriota.

Após retornar da guerra (tanto do Vietnã quanto do hospital para veteranos), Kovik começa a compreender que ele foi usado por seu governo para outros fins que não o da sonhada democracia. Não só ele, mas toda a sociedade ianque acordaram para isso, e começaram, então, a surgir movimentos contra a guerra e