ilha das flores

Autonomia e consentimento esclarecido
Estudo de Caso nº3 Um escritor é atingido por uma doença degenerativa grave, cujo prognostico de vida, se não receber tratamento adequado, deve ficar em torno de dois a três anos. Seguindo a orientação medica o escritor toma os medicamentos recomendados e inicia a escrita do livro que ele considera que será sua obra-prima. Infelizmente o medicamento deixa-o obnubilado, dificulta sua concentração intelectual, e sua criatividade literária decai significantemente. O escritor coloca-se diante de um dilema. Deve continuar a tomar os medicamentos e prolongar sua vida ou deve deixá-los e assim poder escrever seu livro? Sua decisão autônoma foi optar pela segunda alternativa, mesmo contra a opinião de seu médico. Prefere ter lucidez para escrever sua obra, em detrimento mesmo da limitação do tempo de vida que terá. Para ele a saúde era um valor social importante, mas não o único ou o valor preferível naquela situação. Esse
Caso mostra que as decisões tomadas por profissionais de saúde não devem se fundamentar exclusivamente em valores técnicos, mas compreender que o estado de valores, do paciente é tão importante quanto seu estado sorológico.
Este caso é viável o escritor escolher continuar a escrever seu livro, apos explicação de todo procedimento que será realizado e medicamentos, que será administrado e os seus sintomas e ainda por cima o tempo de realização.
Em nosso país, cresce a discussão e a elaboração de normas deontológicas sobre as questões que envolvem as relações da assistência à saúde, contendo os direitos fundamentais que devem reger a vida do ser humano. Essa compreensão estar no artigo 46 do código de ética médica, que veda ao médico “efetuar qualquer procedimento médico sem o esclarecimento e o consentimento prévio do paciente ou de seu representante legal,salvo em iminente perigo de vida”.Por sua vez,os artigos 56 e 59 reforçam o direito de o paciente decidir livremente sobre a execução de