Filosofia
A maior parte do filme é composta pela discussão que 12 jurados fazem de um caso de homicídio que deve ter sentença unânime e, caso esta seja, culpado, a condenação deve ser a morte na cadeira elétrica. De início a maioria esmagadora deles (11) consideram o réu, um jovem porto riquenho morador de um cortiço, culpado pelo crime de assassinar o próprio pai premeditadamente e apenas 1 deles considerava o caso incerto. As opiniões dos jurados vão mudar através da argumentação e outros conflitos entre eles.
Fatos importantes a serem considerados:
- O júri, como parte do sistema democrático americano, deve ser imparcial e heterogêneo, representando a sociedade julgando o caso a partir exclusivamente da racionalidade para tomar uma decisão idônea, justa e melhor para todos.
- A heterogeneidade do júri tem a função de representar a heterogeneidade da sociedade, e, portanto, promover uma sentença mais justa já que todos “os tipos de pessoas” e seus “modos eventualmente diferentes de pensar” devem ser ouvidos para se chegar a uma decisão.
- Portanto, cada jurado deve estar convencido racionalmente da culpa ou ter uma dúvida razoável a respeito dela para tomar uma decisão e não ter uma opinião pessoal e não fundamentada sobre o caso.
- O jurado número 11 (o relojeiro) é judeu, portanto estrangeiro assim como o réu.
Prestar atenção:
- No que fundamenta a opinião de cada um sobre o caso.
- Nas falácias que aparecem na discussão.
- Nas contradições que alguns jurados cometem no decorrer da discussão.
- Na disposição e interesse pela responsabilidade da ação de julgar de cada jurado.
- O ambiente, como o fato de ser o dia mais quente do ano e o ventilador estar quebrado.
- Os comentários iniciais sobre o julgamento.
- Quais são mais seguros de suas decisões (levanta primeiro, levanta a mão primeiro, fala primeiro).
- Como e em que quantidade cada um fala e é ouvido ou considerado