Filosofia

Que diferença existe entre “Natureza Humana” e “Condição Humana” para Hannah Arendt? Que significado poderá ter essa diferenciação para a construção de uma ordem política democrática, como processo de aperfeiçoamento permanente?
Segundo, Hannah Arendt a “Natureza Humana” e a “Condição Humana” são distintas, e não devem ser confundidas.
A “Condição Humana” é caraterizada pelas atividades, capacidades e formas de vida que o Homem impõe a si mesmo para sobreviver no meio onde vive, sendo exterior a ele.
A “Natureza Humana” é o interior do homem, fazendo parte do seu comportamento e instinto. Exemplificando que, “se o ser humano fosse colonizar à Lua ou qualquer lugar no espaço, ele viveria sobre novas condições, entretanto, sua essência seria a mesma.” (Hannah Arendt, “Condição Humana”, 1958).
Introduzindo o termo vita activa, e as suas três atividades humanas fundamentais: “labor, work and action”, em que, “Labor” é a atividade que corresponde ao processo biológico do corpo humano, ou seja, trabalha para garantir a preservação da sua vida, trabalha para comer, beber e ter a sua habitação.”Work” é a atividade que corresponde ao anti naturalidade da existência humana, onde oferece um mundo artificial das coisas, nitidamente diferente de todos os ambientes naturais onde o ser humano só trabalha tendo como finalidade oferecer a subsistência, mais tarde a máquina por vez revoga trabalho do ser humano.“Action” é a única atividade que se passa diretamente entre os homens sem a intermediação das coisas ou da matéria. O homem portanto é alguém que precisa aprender e aprender para sobreviver.
Por fim, a significância desta diferenciação para a construção de uma ordem política democrática, como processo de aperfeiçoamento permanente é deveras importante pois é devido à condição humana, a natureza humana e as três atividades humanas da vita activa, observamos que independentemente como o homem trabalha é eventualmente substituído pela máquina. Com a hegemonia da