Filosofia
Nós não temos a menor dúvida de que a atividade filosófica difere da atividade científica. Mas, o fato de não termos dúvidas a respeito do assunto em questão não nos dá, automaticamente, uma explicação a respeito de qual é a diferença entre aquelas atividades. Nós queremos oferecer essa explicação aqui e, para conseguila, parecenos que seria uma boa estratégia começar respondendo às seguintes perguntas adicionais: (1)
Pode a atividade filosófica resolver, ou contribuir, para a
resolução de
problemas científicos?
(2)
E a atividade científica, pode ela resolver, ou
contribuir, para
a resolução
de problemas filosóficos?
Como já era de se esperar, nossa resposta às perguntas (1) e (2) é negativa. Ou seja, nós negamos que a atividades filosófica e científica possam resolver, ou contribuir para a resolução dos problemas próprios de uma e de outra. É claro, o fato de meramente darmos uma resposta negativa às perguntas acima não as responde satisfatoriamente. Para fazêlo, temos que oferecer uma prova de que as atividades filosófica e científica não mantêm entre si qualquer interdependência necessária.
E a estratégia que iremos adotar para provar a resposta negativa que demos para (1) e (2) é a seguinte: em primeiro lugar, nós tentaremos estabelecer noções verdadeiras a respeito de cada uma das atividades em questão. Depois disso, tentaremos selecionar, com base nas noções que viermos estabelecer para aquelas atividades, propriedades que irão permitirnos, não apenas provar a resposta negativa
!1
Como a perguntatítulo já sugere, a nossa preocupação aqui será com o fornecimento de uma resposta que expresse a diferença entre as atividades próprias de filósofos e cientistas. Nesse caso, não estaremos exatamente preocupados com o fornecimento de uma resposta que expresse a diferença entre Filosofia e Ciência. É certo, porém, que