Falácias
Falácia não formal: caracterizadas pelos seus argumentos falaciosos que não dependem da forma lógica.
Lógica: é a área da filosofia que estuda os processos de interencia, tendo o objetivo principal de determinar em que condições, certas afirmações se seguem, ou não, de outras. Consequentemente a lógica estuda argumentos.
Argumento: é um conjunto de sentenças declarativas das quais uma é chamada de conclusão, as outras de premissas, e pretende-se que as premissas justifiquem, garantam ou deem evidencia para a conclusão.
Ad Populum: a aceitação popular (apelo ao povo) vem do uso ? ? ? de um argumento ou produto/ utiliza apelo emocional. EX: havaianas, todo mundo usa.
↓
Contra o homem ofensivo: ataca-se o gênero apenas para falsificar a afirmação do individuo atingido.
Poço envenenado: Sugere que o argumentador atacado tem um interesse oculto, e por isso não merece confiança como defensor de um argumento a respeito de qualquer questão. EX: um homossexual pode ser considerado parcial, ao defender o casamento gay.
Pela ignorância: esse tipo de falácia consiste em afirmar que alguma conclusão deve ser verdadeira simplesmente por que não está demonstrando que é falsa ou o contrário.
*A falta de provas para alguma coisa não significa que o contrario seja a verdade
*Em um tribunal a situação é diferente, a falta de provas deve levar a conclusão que o acusado é inocente.
Acidente convertido: consiste em tirar uma conclusão de caráter geral a partir de um ou poucos casos. Converte uma exceção a uma regra. EX: mulher no volante, perigo constante./ Nenhum homem presta.
Homem de palha: a premissa é irrelevante para a conclusão. Os argumentos do “homem de palha” tentam esconder uma afirmação confundindo-a com outra menos plausível, e assim focar o debate nessa declaração fraca.
Falácia da falsa causa: confundir