Ensaio

Será o livre-arbítrio uma ilusão?
1. Estes dias dei comigo a pensar no meu futuro, será que está nas nossas mãos escolher o que nos acontece ou será que já tá tudo pré-determinado e não temos opção de escolha?
2. Temos ou não livre-arbítrio? Controlamos o nosso destino ou somos meras peças de xadrez no “tabuleiro” da mãe natureza? Será a experiência da liberdade um facto ou uma ilusão? Estas são algumas das questões relacionadas com o problema do livre-arbítrio.
3. Com este ensaio, o que eu pretendo é analisar as teorias que pretendem dar resposta a esta questão e explicar claramente a minha posição pessoal, apresentando os argumentos que a sustentam e algumas objeções. Várias teorias foram sendo apresentadas, todas com um razoável conjunto de argumentos a seu favor. Isto demonstra que muito dificilmente se chegará alguma vez a uma solução definitiva para este problema.
4. O determinismo radical, defendido por Arthur Schopenhauer, defende que não temos livre-arbítrio e que o universo é determinista.
5. Esta é, a meu ver, uma teoria parcialmente falsa, mas a mais aceitável, porque nos obrigaria a aceitar que a liberdade que experimentamos não passa duma ilusão, e que, logo, não serve como solução do problema. Não estou com isto a afirmar que nada é determinado, mas sim que nem tudo é determinado. Se tudo fosse determinado, não haveria responsabilidade moral, e não seria possível imputar culpas ou méritos às pessoas. Seríamos meras peças de xadrez no tabuleiro da mãe natureza.
6. Os argumentos a favor do determinismo radical são vários, se o determinismo é verdadeiro, não há livre-arbítrio. O determinista argumenta que ter livre arbítrio implica poder agir de maneira diferente, partindo exatamente da mesma situação. (Exemplo: A Ana decidiu dar um chuto numa bola.) Há um conjunto de cadeias causais que conduzem a essa decisão. O determinista argumenta que o livre-arbítrio implica a possibilidade de a Ana decidir ou não dar um chuto na bola, apesar de o conjunto de